佐竹ゆりと井戸端会議

《前のページ 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 次のページ》

全480件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

(無題)

投稿者：小2母投稿日：2012年 2月 1日(水)01時15分16秒

中学一年生さんへおっしゃる事はとてもよく理解出来ました。私の考えを聞いてください。タバコの害などと比べられていましたが、タバコは自分で好き好んで吸うものだと思います。今回の放射能汚染が、仮に自然なものからの被ばくだったとしたら、確かに仕方がないのかもしれません。でも、今回は大人の勝手ですが、自然災害ではなく人災なのです。誰かが撒き散らして片付けもしないような毒で、自分の大事な子どもが病気になるお母さんの気持ち、どうしても仕方ないとは思えないのです。中学一年生さんのお母さんがどのようなご意見をお持ちかは分かりませんが、私はあんな大変な思いをして産み、他の何より大事に育て、毎日健康の為に気を遣って食事を作って、と娘の健康で明るい未来の為に精一杯やってきました。それを、あんな事故で出てしまった放射能で病気にさせるなんて、絶対にゆるせないのです。確かに日光は素敵な所だし、歴史的にも大事な場所なのは分かります。政府は公に危険な数値だと認めているわけではないかもしれませんが、除染重点調査地域という場所に指定され、子どもはガラスバッチというどれだけ被ばくしているかを確かめるための装置を着けて生活しているそうです。本当に安全なら、そんなことしませんよね。綾瀬市ではこの数値が出たら除染をします、と言っている数値を上回るところが、修学旅行で回るコースにもたくさんあります。そして綾瀬市は日光でなかった時が過去にあるんですよ。いろは坂が酔うからと、行き先が変更だった年代があります。中学校でも京都でなかった時期があります。農業体験だったりしたようです。日光じゃなきゃ、お勉強に絶対に支障があるようには思えません。人によって価値観が違い、意見の違いもあるのは当たり前の事です。でも、何もかも多数決で決まってしまう世の中で良いなら、とんでもない世界になってしまいませんか。だから政治でも色んな意見の人で議論するのですよね。国が毒が入ってるご飯を、子どもも我慢して食べてくださいと言ったら、仕方ないと思いますか？体には悪いけれど、すぐ死なないから大丈夫ですと言ったら、安心して食べますか？残念だけど、今の日本はそんな感じです。放射能がどれだけ危険でどの位食べたら病気になるか、きちんとした結果が分からないまま、この位我慢して下さいと言っている状態です。その数値は海外の人からはとても考えられないような高い数値です。だから海外では日本の食品を輸入停止にしている国がたくさんありますし、「食べて応援」は集団自殺だ、と言っている国もあります。だから、国が守ってくれないのなら、お母さんが自分の子どもを守るしかできない状態になっています。とても悲しいし大変な毎日です。確かに政府は大丈夫と言っているけれど、過去にもそう言って水俣病とか、カネミ油症とか、大丈夫ではなくて、結局それが国が悪かったですと認められて治療費などが出るまでに物凄い時間と苦痛がかかった事があります。何より、健康は謝ってもらっても戻ってきません。中学一年生さんの意見は正しいと思います。でも、私の意見も間違っていないと思います。邪魔をするとかではなく、今はまだ非常事態だと思います。これからまだまだ人生は長いですよね、もし10年後20年後に病気になったら、それからも長い人生を病気を抱えて生きてなくてはならなくなります。その時に、少しだけでも考えないですか？あの時にもっと気をつけていれば良かったと。私は娘にそう思って欲しくないから、できる限りのことをやっていくつもりです。今もし修学旅行で日光にいけなくなったからと恨まれても、それより将来病気になる方がお母さんは辛いので、我慢します。病気になってもいいやと本気で思うなら仕方ありませんが、少しでも嫌だなと思う気持ちがあったら色々と調べてみてください。こうしてインターネットが使えるのでしたら、たくさん情報は出てきます。全部が本当ではないけれど、テレビや新聞では出てこない情報もたくさん得られます。不快な事も書いてしまったかもしれません、ごめんなさい。長々とすみませんでした。

お二人の意見を拝見させていただきました

投稿者：中学一年生投稿日：2012年 1月31日(火)20時10分12秒

中学生の私が、口をだしてしまい申し訳ございません。ですが、綾瀬市民としてどうしても子供からの意見を聞いていただきたいため投稿させていただきます。私の弟は半年前に、修学旅行に行ってまいりました。その時は、放射能の影響よりも地震のことが心配でありましたが結果的には、状況は変わっていないと私は思います。私は、自分が行った時に置き換えて考えさせていただきます。もし、私が両親に反対されて修学旅行に行かなかったらきっと、両親をずっと恨むと思います。なぜなら、みんなが行く中で私だけいけずに一人寂しい思いをするし卒業アルバムにも、私だけ、そのページから居なくなってしまいます。また、日光に関しては学校でも調べ学習をしてから修学旅行に向かいます。そして、修学旅行の後もその経験を活かして、新聞などを作るのです。もし、私だけ休んでしまったら、修学旅行後の学習ができません。できたとしても、百聞は一見に如かず、いい作品を作り上げることができません。ちなみに、日光東照宮は小学校６年生で習う歴史にも関係してきます。なので、場所を変えるわけにもいかないと思います。それに、歴代の先輩型は日光に言ったのに、自分達の代が同じ場所にいけないのは、言い方がわからないのですが、とても、嫌です。放射能が心配なのは、私もわかります。私の父もとても心配していました。しかし、いくら今、放射能の心配をして生活をしても人は、いつ、どうなるかはわかりません。もしかしたら、タバコを吸って寿命を縮めるかもしれないしいつ、車と接触すか、はたまた階段から落ちるか、など日常生活には、危険が数えきれないほどあると、思っています。悪い言い方ではありますが、私の知識ではこれくらいしか言えないのをお許しください。放射能がかかったからといって、すぐに死ぬわけではありませんが駅のホームから落ちてしまったら、そこで人生は終わりです。簡単にいうのならば、放射能も日常生活の危険の一つなのです。（あくまで私の考えです）もちろん、皆様と意見が合わないことだってありますし、コンセンサスを得ようだなんて思ってもおりません。人それぞれ、意見は異なり、まとめることはとても大変だということは、中学生の私でもよく知っています。そうなると、優先されるのは、少数意見ではなく多数意見です。たとえ、少数の方が正論だとしても、多数の方が優先されてしまうのはしょうがないことだと思います。正直にいうと、この市での多数意見は日光に行くというほうです。なぜなら、もし日光に行かせたくない親が多数いたら、すでに行き先は変わっているはずだからです。多数は子供を日光に行かせたい、また子供も日光に行きたいのにもしかしたら、放射能の影響があるかもしれないから、という理由で全て人間を巻き込むのは、迷惑な話です。（日光では大量の放射線が発生しているという証拠が政府にあるのであれば別ですが）私は、日光に行ったから歴史が好きになれましたし、華厳の滝で濡れたりと楽しい体験もしました。また、修学旅行の２日間は今でも最高の思い出です。それなのに、場所を変えるというのは大げさに言えば、小学生最後の思い出作りの場所を奪っているのと同じことです。なので、修学旅行は日光に行かせてあげるべきだと思います。自分の意見めじろおしで申し訳ございませんでした。ですが、子供の意見を聞いていただきたく投稿させていただきます。乱文失礼いたしました。

何がおっしゃりたいのか

投稿者：小2母投稿日：2012年 1月30日(月)22時52分24秒

よく分かりません。私の受け取り方が卑屈なのでしょうか…。どこか、ご自分の言葉ではないというか、私は佐竹さんのこの問題に対する意識や意見、市議としての対応を期待したのですが、なんだかかわされているような、寂しい気持ちです。市議というお立場、お仕事が、私の考えているものと違うのかもしれませんが、市民の為に、その悩みに耳を傾け、市政に生かしていただいたり一緒に解決(この解決とは私の意見を実現させるという意味ではなく、何かよい方向に向くように、という意味です)に向けて考えていただけるものと思っていました。もしもそういうお仕事でないならば、何のための選挙なのでしょうか。私に対する意見ではないですが、椎茸を食べるとか、そういう事を聞きたいわけではないのです。福島も被災地の方々も、本当にお辛い事もわかっていますし、支援をしたい気持ちは私たちだって強く持っているんですよ。ただ、それを自分の子どもの被ばくで贖うのは嫌だ、と言っているのです。椎茸を買って支援しなければ、風評と言われる事が違うのではないか、と言っているのです。その人その人の支援の仕方は違うと思います。私は椎茸を買わない代わりに、被災地の方を我が家にホームステイしていただくボランティアに登録しています。当たり障りのない意見しかいただけないのなら、もう書き込みもしません。私はそんなはぐらかし方をされる市議さんに根気良くお願いをする程気長ではありません。失礼な事を書きまして大変失礼いたしました。ありがとうございました。

小２母様へ

投稿者：佐竹ゆり投稿日：2012年 1月27日(金)08時14分37秒

自分たちの主張が少数意見である場合排除の力が働くのが政治なのかもしれません。私もいやというほど味わってきました。ですが諦めるとすべては無になります。それがたとえ少数意見でも意見としてあることを尊重していかなければならないと考えています。今回の放射能問題は政治的には混乱を防ぐこと、生活再建を大優先に、現時点の判断として最善と考えられ多くの国民が支持しているのでしょう。日本の高度成長期に大問題になった公害でも問題が起きてから国が動き保障問題も議論されるようになってきました。それまではあくまでも経済成長が優先され問題が大きくなるまでは国民も関心が浅かった。そこには報道の偏りもあります。ですがそれも問題を指摘する声を上げ続けたから解決が見られたのです。皆様が少数意見のモンスターペアレンツといわれることは悲しいことですね。心配されていることへの情報提供は、本来市の事業として適格かどうかということもあります。放射能測定は県の事業でもあります。これまで地方公共団体は国、県の仕事を機関委任事務としてやってきた歴史があり自分の頭で考えて政策を条例化して、他市のやらないことを率先してやるということが苦手です。でも地方主権の時代なんだから市長が率先して取り組むように指摘していきたいと思います。

私も放射能汚染が非常に心配です。

投稿者：小2母投稿日：2012年 1月25日(水)21時48分45秒

初めまして、市内で小2の娘を育てているものです。綾瀬っ子のアンケートを見てこちらにやってきました。私は個人的に佐竹さんが同じ女性として、お子さんのいるお母さんとして、一番気持ちを分かってくれる方かなと思って読んでいました。一個人で判断するしかないのも凄く分かりますがやはり海外の反応やチェルノブイリの事故時の政府の対応と比べて日本政府が子どもを守ろうとしているようにはどうしても思えないしそれを自衛しようとする私のような母親を、世間では神経質とかモンスターペアレンツと言われるのは悲しいです。確かに民主主義では多数決なんだろうと思いますがこれだけ大きな子どもの命に関わる問題です、親や本人の意思でせめて選択できるようにして欲しいと思うのです。給食にしても、修学旅行にしても給食とお弁当選択できますいという紙一枚で、子どもの心がどれだけ軽くなるか。修学旅行だって、日光と他の場所とどちらか選択できるとか、確かに制度を確立していくには本当に大変だと思うのですが気にしている人＝悪いというこの構図がとても苦しいです。被害が出る時には皆出るんだから、自分だけ助かりたいのか、などと言われる気持ち。それでも子どもに危険な確率があるのだとしたら、避けたいと思う母の心はそんなにも非難されるべきことでしょうか？非難するなら事故を起こした東電、誠実な対策をしない政府を批判して欲しいのが正直。ある勉強会で、馬鹿な親の子どもから死にます、と言われました。過激な言い方かもしれませんが、私はその勉強会で丁寧になぜ危険なのか、核実験の盛んな時期に日本人がとっていた食事の被ばく量、チェルノブイリ事故時に日本人がとっていた食事の被ばく量、現在の被ばく量など、科学的にかつ一般の人にも解りやすい講義を受けて改めて危機感を募らせています。こういう情報を自己で選択していかなければ子どもを守れなくなった日本、無知な親の子どもは本当に病気になってしまうのかもしれません。今まで私も行政など知らず、何かあっても国がきちんと守ってくれるものと疑いもせず暮らしてきました。ですから行政の仕組みなどはよく分かりませんが、これからはきちんと参加したいと思います。こういう声があることを、行政に伝えて下さい。普通の母親は、困ってもどこに訴えていいものかわからず、しかも大多数が大丈夫という現時点では声が上げ辛いのです。

(無題)

投稿者：佐竹ゆり投稿日：2012年 1月25日(水)09時33分33秒

編集済

ご意見ありがとうございます。私自身は、放射線の人体に及ぼす影響についてはそれぞれの学者が発表している学説程度しかわかりません。しかも多くの方が様々な説を出されているので自分なりに理解している程度です。あくまでも今ある情報から自己責任において判断しているところです。行政もそれ以上の専門性を持って判断できないのが現状でしょう。なぜなら専門家ではないし、国県の見解に従う以上に各説が正しいという判断ができないからです。放射能物質による放射線の影響が基準値を前後しても、すぐ影響するとか逆に影響はないともわかりません。行政は大気中の放射能物質の影響も、食品の治験も専門機関で危険ではないという判断をしたのであればそれを安全であるという判断をせざるを得ないと思います。わからないから仕方がないのかもしれませんがそれが笠間市政ですし、擁護するわけではありませんが地方自治体としての限界かもしれません。たとえば考えてみてください。知人の身内が福島でしいたけ栽培をしていました。このたびの爆発ですべての福島の食品が風評被害にあいまったく売れなくなってしまった。県の検査では値は基準値以下である。しかし、このしいたけが安全かは信頼するだけである。私はこのしいたけを購入し家族でいただきました。これを親として無責任であるとか、風評被害という言葉で安全かわからない食品を擁護しているといわれるとでは何を信頼するのかは個々の責任であり、自己責任による判断にゆだねるしかないと思います。すみません話がそれました。ご指摘の問題は修学旅行の件ですね。いただいた質問に対して保護者として声を上げて学校の判断にゆだねるべきという答えをいたしました。お子様の学校がどのような見解でPTAのみなさんに説明しているのかわかりませんが、反対する人がおおいのであればPTAとして意見をまとめ提案されれば、学校としてもそれに反して強行することはできないだろうと考えます。たとえばご心配の日光への修学旅行により心配される内部被ばくに関して、会としてぜひ教育委員会に質問状を出されてはいかがですか。議会では教育長以下の見解は発言されています。ですが、その答弁では様々な件が混ざって入ってくるから分かりづらいし、きちんとした文章で回答を得れば皆様が次に訴えることがおのずと見えてきます。なぜ安全でなく、子供たちのどのような影響があると皆様がきちんと説明されれば学校も納得し検討すると思います。その回答に納得いかない場合は、それを指摘しながらPTAに協力してもらうように署名活動をするなど共感を得るようにすべきでしょう。ただ不安だからだけだと市民の関心が低く、とうまくいかないと思います。民主主義とは多数決の世界です。市議会議員として、何ができるかというご質問ですが、議員には政策の提案ができても予算を付けることはできません。議員が市の政策を左右させることができるとまちづくりは崩壊します。私の意見が通るのであればインターは即刻中止です。でもそういうわけにはいかない。…たとえが悪いでしょうか。何もできないというわけではありませんが、事案によっては実際議員一人の意見より市民多数の意見が大きく影響します。それは執行部を動かすだけの世論を動かすからです。放射能測定器の市民への貸出の話が内部で出てきていたのにいまだに実施されないように、議員がやれといっても執行部は動かないのです。つまり議員は市民の不安があるがそれに対して市としてはどう対応するのかの質問はできますが、その答えが納得いかない場合はさらに論理的に執拗に訴えていき納得させる以外に手段はありません。今議会の大多数は放射能問題に関心が低いです。それは世間一般的な判断状況と同じです。これを動かすには市民の賛同が一番なのです。でなければ政策に賛同する市長を出すかです。今年は市長選です。皆様の納得いかない市政であれば、選挙を前に立候補予定者に公開質問状を出し賛同する市長を支持することも有効かもしれません。

放射能について

投稿者：綾瀬市民投稿日：2012年 1月 6日(金)10時36分27秒

私は、放射能を心配している2児の母です。綾瀬っ子の未来を守る会のアンケートを見ましたが佐竹さんの回答がなかったので個人的にお聞きしたくこちらに投稿を決意しました。昨年、原発が爆発し世の中が変わってしまいました。福島ほどではありませんが、綾瀬にもセシウムが降り積もっています。我が家の雨水ますには0．9μsvありました。私たち母親は子どもの健康が心配です。空間線量も土壌検査も給食の検査もお母さん達の要望をうけて市が行ってくれています。市議のみなさんは、この放射能の対策で何をしてくれているのですか？また、6年生になると日光へ修学旅行へいきますが、文科省のモニタリングでは日光はホットスポットで国の除染対象地域になっています。今でも、栃木の食べ物は基準値ギリギリだったり多くの汚染されている食べ物が検出されています。国の除染対象は０．２３μSVですが日光は空間線量がそれを越えています。土壌検査もしていません。このままでは外部、内部被曝をしてしまいます。子ども達に少しだから、1泊2日だからとさせていい被曝なんてないと思っています。日光に住んでいる人がいるからそこにも子どもは住んでいるから、子ども達を行かせるのは間違っています。大人が行かなくなった日光へ子ども達は強制的に連れて行かれ、外部、内部被曝をしてかえってきます。今年度行ったお子さん達は、原発より地震が心配でした。そして、このような詳しい情報はまだでていませんでした。私はこの情報知ってからは子どもを日光には行かせたくはありません。日光の観光を心配されている人が多いのですが復興の為に子どもを使うのはやめていただきたい。復興はこの原発をキチンと見ない出来た大人が責任を持ってすればいいことです。低線被曝は健康に害をもたらせる可能性があるのです。このようなことはやはり私たち市民が声をあげないと進まないのでしょうか？

http://blog.livedoor.jp/ayasekkonomirai/

《前のページ 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 次のページ》

佐竹ゆりと井戸端会議

(無題)

お二人の意見を拝見させていただきました

何がおっしゃりたいのか

小２母様へ

私も放射能汚染が非常に心配です。

(無題)

放射能について

公共工事の順序。

(無題)

いよいよ明日が初登庁

teacup.レンタル掲示板

以上は、新着順81番目から90番目までの記事です。